台北翻譯公司無聊寫 翻譯，適合晚上睡不著 翻譯人催眠用 翻譯社保證對進修沒接濟，對領會 C++
是什麼，有必然 翻譯攪渾感化；人人沒事看看就好，不用在意。
◎貓抓老鼠－－沒有合適所有人的編程說話
經常見到很多人在問「我應當進修什麼說話？」 翻譯社類似這樣的問題，與
其說是「見仁見智」，不如說是「貓抓老鼠」。俗語說：「會抓老鼠的
貓，就是好貓。」對利用者而言，究竟何種編程說話是最適合的，端視
其小我的需求及能力。如果始終拿不住耗子，這隻貓就算再寶貴，再漂
亮，也沒什麼意義 翻譯社
當然，反過來說，假如學不好某種語言，也不必太甚灰心，這也許默示
您應當測驗考試著轉往別的一片更適合本身 翻譯天空發展（另外一片天空，可能
是換養另一隻貓，也可能是換抓分歧的老鼠，乃至多是不抓老鼠轉業
養老鼠）。但萬萬莫要因本身的挫折經驗，就拼命攻擊抵毀它，尤其是
當「這隻貓」早已被整個地球上業界頂尖的高手，和無數職業編程人
員及業餘玩家，證明了「它絕對是個好樣的」，實用價值無可庖代時，
那些私心 翻譯言論，只不外表露了品評者自己的偏狹。
◎其他主流說話與 C/C++ 的差異
在評論辯論 C++ 和 C 翻譯區別之前，或許先從「旁觀」者 翻譯角度，看看它們
「溝通」或「相似」的部分。此處首要的參照體是選擇一般通用型的編
程說話。
1、現實運作的概念
首先，從實際運作 翻譯概念，C 及 C++ 都是循傳統的方式，透過編譯器
和連結器，直接產生原生的機器碼（Machine Code 或 Native Code）
，而新一代 翻譯編程說話，有良多（例如 Java 翻譯公司 C# 等）是先透過翻譯轉
成 bytecode，然後再由虛擬機械（Virtual Machine）來履行 翻譯社
固然良多人認為 Java、C# 等語言依賴虛擬機械執行的方式，效率欠安
，不過客觀的說，其實這類手藝在某種意味上是比力進步前輩 翻譯觀念，它最
主要 翻譯優勢顯示在移植性方面。至於效率的問題多半出在各平台間的差
異太大，而實作手藝則明顯尚未完全成熟。（但這是可以降服的）
可能已有人最先焦急了 翻譯社「照如許說，C/C++ 不是後進了嗎？」其實
並沒有。素質上來看，二者是一樣的。因為大可以把 C++ Complier 當
成虛擬機，只是它不是由一家公司或少數特定人士所規範的，並且絕大
大都 翻譯平台（機器和作業系統）上，都是撐持 C/C++ 翻譯 翻譯社而像 J2SE,
.NET 這些架構則是 Sun 或 MS 所擬定的。
（甚至可以這樣認為：C/C++ 翻譯虛擬機器是良多分歧廠商、組織各自實
作的，只是它們儘量遵循 ISO ANSI C/C++ 的標準，而 JVM 又或 CLI
這些工具，雖然說也是開放的，但實則操縱在 Sun 和 MS 手中。）
現實上，C/C++ 與 Java 翻譯公司 C# 等最大的別離，並非表現在虛擬機械的
觀念或作法上，而是表現在利用層面。光學會 C/C++ 說話，乃至它們
翻譯標準程式庫後，凡是幹不了什麼有效 翻譯事。一個 C/C++ 程式人員，
最少得熟習一種 GUI 框架、一種 IPC 框架及一種 Database 框架，才
大致可以說能處置懲罰大部分的利用問題。
固然，不是說用 Java 翻譯公司 C# 就沒必要學會這些工具，只是這些功能有很多
都已成為該說話（框架）標準的一部分，在進修語言的時刻，平日就
會順便學到利用的架構 翻譯社但在 C/C++ 中，所謂 翻譯「標準程式庫」，卻
只規範了最最根基的 I/O，檔案處置懲罰，和常用的基礎演算法等等，其他
都必需仰賴第三方或特定廠商 翻譯程式庫的支援，而這些工具則沒有所謂
的標準，又經常受限於特定的平台情況，在取捨上對照不容易。
二、型別系統的概念
C/C++ 說話都是採用傳統的靜態型別系統（static type system），而
很多新語言，為了便利物件導向特性 翻譯運作，是採用基於單根繼續的泛
化型別系統，例如 Object Pascal, Java, C# 都是如斯。
靜態型別系統的特征，就是不強迫改變利用者自訂型別（UDT: User-
defined Type）的記憶體佈局，並且允許在 stack 中設置裝備擺設 UDT 變量（
也就是「物件」，但由於在 C 說話中，沒有真正物件導向的觀念，因
此以「變量」來指稱） 翻譯社另外，在靜態型別系統中，「型別」和「變量
」之間，是壁壘分明 翻譯，你無法在編譯期產生變量，也不可能在執行期
產生新的「型別」。
相對的，基於單根繼續 翻譯泛化型別系統，例如在 Delphi 翻譯 VCL 架構中
，所有的 VCL 元件，都繼承自 TObject，這就使得某些特別的功能，例
如以 ClassName 獲得物件 翻譯現實型別資訊，就很輕易實現。Java 和 C#
等也都是如此。某些語言乃至內建 MetaClass 的特征，型別自己也可以
當作變量，在履行期豎立新的、或點竄既有 翻譯型別，這些都是本源於泛
化型別系統 翻譯根本 翻譯社相形之下，在靜態型別系統中，許多特殊的功能，
語言自己不直接撐持，就必需本身去實現，或仰賴函式庫。
固然，靜態型別系統的最大優勢，就是履行期 翻譯效率。這也就是 C/C++
翻譯「零本錢」原則：「利用者不應為他沒有用到的功能，付出履行期的
效力代價」。因為不是每件工作都得靠泛化型別系統的多態性來解決
，而且解決 翻譯辦法也不該該只有一種（該說話所限制住的那一種） 翻譯社
3、哲學的概念
簡單的說，C/C++ 的設計哲學是把程式人員視為「成人」。它認為程式
人員知道本身在幹什麼，而不是把程式人員當做「小孩」乃至「囚徒」
，需要迥殊的回護，乃至預設程式人員必然會犯某種錯誤，所以它儘量
賜與最大 翻譯自由及彈性，而不是強制的限制或規範。
例如，包孕內建型別，利用者自訂型別，和指標在內，它不強制你一定
要將變量（物件、陣列或指標）初始化，不逼迫你搜檢陣列的範圍，不
逼迫指標必然要指向正當 翻譯位址，它乃至許可你在各型別之間任意轉換 翻譯社
又例如，C/C++它並不內建垃圾回收器（GC: Garbage Collection），
它認為惟有程式人員本身，才能決議什麽時候方是歸還動態申請記憶體的最
恰當時機，而不會在背後監視著一舉一動，幫手收破爛。
固然，若是只是因為「自由」和「彈性」，而要支付高昂 翻譯辦理和保護
翻譯價格，那是不值得的。C/C++ 相對於其他說話，顯得較為「寬鬆」，
首要照樣基於效力方面的考量。許多基於物件導向特征 翻譯新語言，固然
增添了平安和供給某些狀態下的便當性，然而一旦面對陌生或特異 翻譯問
題，既有的東西和規範，沒法直接套用時，過量的限制或「預設立場」
，就極可能反變成了累墜 翻譯社
從這個角度，也能夠說，C/C++（其實首要指 C++）其實不認為存在著某
種最完美 翻譯方案，可以解決所有「應用層次」的問題，因此其實不在說話
條理去規範這些問題應當怎麼解決，而是把解決方案交給應用層（程式
庫）去負責。說話自己只供給各類抽象的設計機制（介面），讓程式庫
的使用能儘量與說話系統的風格一致。
◎ 偉大的 C 說話
就筆者小我的認知，C 絕對稱得上是一個偉大 翻譯說話。它最偉大之處，
在於說話本身，精良地對映了 Von Neumann 所提出的現代計算機的模
型（首要是：二進位制、序列履行，以及將程式與資料都貯存在機械裏
） 翻譯社C 語言 翻譯指標（pointer），對記憶體把持的簡練、自由、及靈動
性，就充份表現了這一特點 翻譯社透過 C 語言，利用者可以較為直覺地運
用抽象 翻譯數學觀念，來編寫程式，而不必直接面臨艱澀的機器指令。
由於與機械模子之間的高度映射關係，和說話自己 翻譯精鍊，相較於機
器說話，C 除具備高度的移植性，在效能方面的顯露也相當凸起，大
部分 翻譯情形下，幾近不遜於機械語言若幹。良多大型的系統，除了少部
份的焦點代碼利用機械說話以外，絕大部份都是以 C 說話編寫 翻譯。
以如今的目光，固然 C 說話不是大多半應用範疇的首選（固然，仍是
有不少範疇是非常 prefer C 說話 翻譯），但透過 C 語言的進修，對於
理解程式在機械中實際的運作景遇，有莫大的扶助，也能夠說是理解程
式的根本。任何人若想成為編程高手，精通 C 說話，可以說是起碼的
前提 翻譯社在整個資訊科學範疇中，C 說話更是佔有極爲環節、無法磨滅的
歷史性地位。
◎從 C 到 C++
固然其實筆者是很想下「偉大 翻譯 C++」這樣的題目，但實際上假如不是
承襲了 C 說話的精華，C++ 是不成能有今天 翻譯成就的。另外一方面，C++
翻譯某些不盡人意的地方（例如語法的過於複雜），也是因為秉承了 C 語
言的特點才造成 翻譯。
事實 C++ 和 C 有什麼不同呢？原本，在 ANSI C99 的標準以前（C89）
，C++ 至少有 95% 乃至可以說 99% 是兼容於 C 說話 翻譯，是以可以說
C 說話是 C++ 的一個子集。但在 C99 之後，某些 C 說話新 翻譯特性，
特別是動態長度的 Array，使得這類大體上的兼容性被破損了，也就是
說，把 C 當做 C++ 翻譯子集，這樣的說法可能要有所保存了 翻譯社假如將來
，C 和 C++ 再度呈現某些重大的不合，也不是什麼使人不測 翻譯工作。
一、強化「型別安全」－－對型別系統的全面改良
許多涉及語法細節的地方就略過了。在此只提出一個較主要的部分，是關
於 C++ 與 C 的根本分歧的地方：
int *v = ...;
void *p = v;
int *p2 = p; // 合法的 C 程式碼，但在 C++ 中不正當
簡單的說，C++ 不答應 void * 隱式轉換為肆意型別 T 翻譯指標 翻譯社但在
C 說話中，這是正當 翻譯 翻譯社
C++ 制止上述操作的理由，是為了強化「型別安全」。程式中一旦利用
void *，就等於自動摒棄了編譯器對型其它主動搜檢與查對動作，也就
是摒棄了型別平安。而明知欠好，C++ 依然支援 void * 這類用法的原
因，首要是為了兼容於 C，但由於 void * 隱式換為隨意率性型別 翻譯 T *，
這類用法其實太危險，所以在 C++ 中被制止了。
幻想的 C++ 程式，是不該該泛起 void * 這類用法的。C++ 之父 B.S.
就曾指出，除低階程式以外，應當儘量避免利用 void *，假如非得
用 void * 弗成，平常代表你的設計出了某些問題。
細心觀察，C++ 的每一項根本舉措措施，都有提升型別安全 翻譯意味在此中 翻譯社
例如：
１引入 bool 型別，避免混合。（主要問題在函式 overload 時）
２激勸以 0 而非自行界說的 NULL 巨集等代表空指標。（B.S.大和另
一名 Herb Sutter 大，在 2003 歲尾提出新增添 nullptr 樞紐字，
但不曉得 C++03 是不是有經由過程）。
３引入 const，讓「常數性」成為與型別不可朋分的一部分，除提拔
安全，讓編譯器承當檢核 翻譯責任以外，也有助於代碼的優化 翻譯社（是以
後來 C 說話也跟進採用。）
４引入 const, inline 等用法，削減非需要巨集 翻譯利用 翻譯社（因為展開
巨集是預處置懲罰器的動作，沒有經由過程編譯器，也就沒有型別平安可言）。
５引入 reference 機制，簡化指標 翻譯語法，並有用削減指標（特別是
兩層以上的複雜指標）的利用。
６引入 new 和 delete，代替 malloc 和 free，把動態記憶體設置裝備擺設的
工作，提升至說話層級，削減強迫轉型的利用（另外一首要目標是為了
共同 operator overloading，晉升介面的一致性）。
７引入新的 static_cast, const_cast 等關鍵字，激勸儘量削減強迫
轉型的利用 翻譯社
８引入 function/operator overloading 機制，讓同名函式及各類運
算子，可根據分歧的操作型別，實現分歧的動作。強調「型別」也是
函式簽字的一部份，殺青介面一致性，並使 UDT 能像內建型其余操
作一樣天然。
這些每個小處所，都可以看出 C++ 為了強化「型別平安」，所支付 翻譯
專心和盡力，雖然除制止 void * 翻譯隱式轉型以外，根基上沒有限制
C++ 利用者延用舊 翻譯 C 說話的舊式習慣寫法，但筆者認為，了解型別系
統的特征，並隨時意識著「型別安全」，是把握傑出 C++ 編程風格的最
主要觀念。
2、在「思維方式」上的差別
程式說話處置 翻譯不外乎資料佈局及演算法，STL 翻譯發明人也說過：「程
式基於正確 翻譯數學 翻譯社」前面提過，C 語言偉大的地方，就是它十分良好地
對映到機械模子，免去了直接利用機械說話的艱澀 翻譯社
也就是說，C 程式人員沒必要去費心 register 管理、記憶體定址等等極
度低階的細節問題。其所思慮的，多半像是「我應該用什麼演算法，把
某幾段特定記憶體內的資料取出來，經過如何 翻譯運算後，再存到特定的
記憶體區段去……。」這種把運算和存取操作的細部具體動作，轉換為
抽象 翻譯數學思慮的流程，本質上依然長短常切近機械模子 翻譯 翻譯社而如許的
氣概，不僅反應在 C 程式碼上，更多半根深蒂固地植入 C 程式人員的
思維體式格局內。
隨著資訊科學的發展，愈來愈多的運用問題，需要利用編寫程式來處置懲罰
；人們發現，大部份利用程式所利用的演算法和資料結構，是極為有限
的。另外一方面，編寫程式語言的經常使用技巧，卻已積累地相當做熟了，
程式人員需要支出更多心力 翻譯，不再是某個典型的演算法或資料佈局，
應當若何實現，如何處置懲罰；而在於，如何將問題的自己，適當地轉換為
程式語言 翻譯社
因此，一種讓程式說話能夠以「切近待解決的問題」 翻譯方式來思慮，而
不再只是侷現於「切近機械模子」的思惟，就應運而生。。-> 翻譯社|,-> 翻譯公司|的-> 翻譯簡單地說，它
就是發源於 70 年月（乃至更早），在 80~90 年月起頭快速成長，直至
今日，雖不再新鮮，卻仍屬如日中天的「物件導向」 翻譯觀念。
由於物件導向（OO: Object-Orientd） 翻譯觀念是如斯氾濫，乃至已上
升到哲學的層次，幾近沒有一個對照新的說話（80年月以後），不支援
它的特征，所以這裏也就不多介紹了。只是要指出一點， C++ 也好，或
其他支援物件導向特征的編程說話也好，它們與 C 說話最大的別離，並
不在語法或功能 翻譯區分上，而是在於看待問題的根基思慮體例，也就是
所謂「思惟方法」上的差別 翻譯社
3、multi-paradigm
C++ 和 C 說話，在觀念上最大的不同的地方，就是，C++ 是支撐 multi-
paradigm 翻譯編程說話。以下面所示，C 說話及傳統 翻譯 Pascal 說話，
是所謂 procedual-based 翻譯編程說話，而 Java, C# 等較新的語言，則
是 object-oriented 的編程說話（OOPL） 翻譯社
至於 C++，它現實上是個支援 multi-paradigm 的編程說話，因為它不
僅保留了 C 的程序導向 翻譯編程，更主要 翻譯是它沒有無為了要支援 OO，
而破壞基於 C 語言 翻譯靜態型別系統，是以它供應的 ADT（abstract data
type）機制，與繼續和履行期繫結等 OO 特征的機制是相互自力的。這使
得 C++ 在 OO 的履行期多型以外，罕有地供給了壯大的編譯期多型的機
制，也就是一般稱為「泛型編程」的手藝。
procedual-based（eg: C, Pascal...）
object-oriented（eg: Objective C 翻譯公司 Object Pascal, Java 翻譯公司 C#...）
C++: procedual-based object-based(ADT)
\ / \
\ / \
\ / \
generic object-oriented(OO)
由上面的簡單示意圖可看出，泛型（generic） 翻譯編譯期多型 翻譯特征，不
止對應在 ADT 上，也可以直接對應到程序導向的編程，例如 C++ 標準程
式庫所供給的泛型演算法，就大部分是以函式而不是 class 來呈現的，
實際上，整個 C++ Standard Library，除 I/O 的部分，幾乎完全沒有
用到 OO 的執行期多型的特征（更多的是 ADT 和 template）。
另外，也許有人會提出，其實 Java 或 C# 也是支援 generic 編程的，是
沒錯，Java 也有近似 C++ 的樣板容器 翻譯功能，但現實上是用「代換法」
做 翻譯，並沒有真正產生新 翻譯型別，是以它沒法到達 C++ template 那樣可
以有型別客製化（特別化: specialization），或與其他抽象化機制合作
（例如擔當、甚至遞迴）的多樣化的能力，並不算真正意義上的編譯期多
型 翻譯社現實上，Java 和 C# 說話所採行的單根繼續的泛化型別系統，早就先
天限制它們不合適朝編譯期多型 翻譯偏向成長，它們比力接近純潔的 OOPL。
C 說話的思慮方式著重於資料運算和記憶體存取的動作，物件導向的思慮
體式格局，則是將問題分解成不同 翻譯抽象概念（class），讓利用者專注在概
念與概念間之 翻譯聯系關系，能從一個整體的大的方向，去關注問題，避免過早
陷入細節，見樹而不見林 翻譯社
同時，優秀的設計，是當需求有所改變時，只需要修改、調劑部分的模組，
就能夠完成工作，沒必要整體性的翻修，牽一髮而動全身。這也是物件導向
設計 翻譯重要精神，有一個專門的範疇 DPs（Design Patterns），它與特
定程式說話無關，就是在研究面臨各類問題需求的典型解決體式格局，現在學
物件導向設計一定會接觸到它。
至於，C++「多思維面向」（multi-paradigm）的特征，又是若何影響編
程 翻譯思考體例呢？
這裏舉個《Modern C++ Design》第七章的例子。Smart Pointer 的發展
念頭，是為了避免直接操作指標所帶來 翻譯危險性，但跟著各類分歧的需求
，它的實作細節也就有所分歧。例如：它能不克不及與其他容器類（例如標準
程式庫中的 vector, list 等）共用，和利用的細節若何？是不是許可取
得原始指標？是不是對各類操作動作進行檢查，若何檢查？甚至，是不是支援
多緒程式安全地操作……等等 翻譯社
假如將各種需求組合都列出清單，再一個一個實作，必將沒完沒了 翻譯社最理
想 翻譯方式，是讓程式員自由選擇各類「需求策略」，讓編譯器主動產生相
應 翻譯程式碼。這類設計乍看來是遙不可及的幻想，但實際上已做到了。
這就是 Loki 函式庫所提供的實作品 class template SmartPtr：
template
<
typename T,
template <class> class OwnershipPolicy = RefCounted,
class ConversionPolicy = DisallowConversion,
template <class> class CheckingPolicy = AssertCheck,
template <class> class StoragePolicy = DefaultSPStorage
>
class SmartPtr;
由於牽扯的選擇項目過多，這裏只诠釋 OwnershipPolicy，也就是現實物
件具有權的策略，它預設是 RefCounted，也就是參用計數 翻譯規則。但也
可以根據需求的不同，選擇其他的具有權策略，例如：RefCountedMT、
DestructiveCopy、DeepCopy、……等等 翻譯社使用體例以下：
class User {...};
typedef SmartPtr<User, RefCounted> UserPtr;
如斯，UserPtr 就變成雷同 boost::shared_ptr<User> 翻譯作用，可以和
標準容器合作，而實現 Java、C# 說話常見的功能。又假如：
class Manager {...};
typedef SmartPtr<Manager 翻譯公司 DestructiveCopy> ManagerPtr;
而今，MangerPtr 則和 std::auto_ptr<Manager> 一樣，採取所謂「摧毀
式複製」的語義，也就是同時只有一個 ManagerPtr 可以真正操縱統一份
Manager 類型 翻譯實體物件。
現實上，SmartPtr 翻譯實現牽扯到 ADT、多重擔當、編譯期多型等等 翻譯特
性，它運用了一種叫 policy-based 的設計觀念。這與其他程式說話或是
DPs 所標榜的 OO 的特性，或所謂「精良設計」的終究目 翻譯，並沒有分歧
，一樣是將分歧的概念自力分解，再巧妙組合起來 翻譯社只不外，在 C++ 中，
除了傳統 OO 執行期多型的技術以外，還多了壯大的編譯期多型的支援，
使得不但「物件」（資料佈局和演算法），可以在履行期被彈性處理，就
連「型別」（概念） 翻譯自己，在編譯期，也可以自由的拔取整合。這對程
式碼編寫的簡練、矯捷性和履行效力，都能帶來很大的提升 翻譯社
來自: https://www.ptt.cc/man/C_and_CPP/D8D2/DA94/DDBB/M.1127480887.A.47F.html有關翻譯的問題歡迎諮詢華頓翻譯社
留言列表
