11.2 招募品質
所謂招募品質，意指應徵者素質符合職缺前提的比例，檢核公式如下：
11.2.1 經由過程初階挑選的候選人數佔應徵人數的倍數：
倍數如果太低，要強化招募訊息上的工作前提。11.2.2 通過初階挑選的候選人數佔職缺人數的倍數：
倍數假如太低，要強化本行企業形象或批改初階挑選的前提。11.2.3 通過紙筆考試的候選人數佔職缺人數的倍數：
倍數若是太低，要強化企業形象、檢討紙筆考試內容或結構式履歷表翻譯11.2.4 經由過程面試/工作樣本評估的候選人數佔職缺人數的倍數：
倍數如果太低，要強化企業形象、檢討面試/工作樣本評估表或評估人員翻譯11.2.5 謝絕接管僱用的合格候選人數佔賜與登科資曆人數的倍數：
倍數假如太低，則要檢討企業的任用前提、企業形象或招募人員自己翻譯
11.3 招募本錢
若招募本錢高於新進同仁能為企業締造的財政價值，不管是不是具有招募效力或招募品質，皆不符成本效益。檢核公式以下：
11.4 甄選對象信度的權衡
11.4.1 將每項考試東西(例如性情考試、性向考試、英文浏覽測驗、專業常識考試、面談與工作樣本)分成二大複本。每項考試都邑有問題分歧，但所要丈量概念相同(即建構效度 construct validity)的題組。
11.4.2 由人力資源單元遴選50-100位以上同仁看成受試者，讓每一位受試者同時接管二大複本的測試。
11.4.3 以後較量爭論統一受試者，在統一甄選對象兩大複本所得到的實際分數，並透過「相幹闡發」較量爭論兩複本得分的相幹係數。
11.4.4 若是相幹性不高(如.8以下)，該甄選工具的信度將受到質疑。須檢討是不是出題欠妥或甄選對象自己不合用。
11.5 甄選工具效度的權衡
11.5.1 甄選進來的同仁，記實其甄選考試的各項得分，如性格考試、性向測驗、英文浏覽考試、專業常識考試、面談與工作樣本得分翻譯
11.5.2 以一年時代，紀錄採本企圖之新進同仁的績效評估分數(含方針殺青與工作行為)和績效評等翻譯
11.5.3 將各項甄選考試的分數，別離與新進同仁的績效評估分數和評等進行統計上的相幹闡發翻譯若是任一個甄選東西的相幹係數小於.3，默示該相對應的甄選對象有用度不足的問題，應當重新設計檢討。
11.6 甄選東西的本錢效益闡明
透過效度分析，可以清晰知道每一項本能機能與績效間的相關係數。而透過企業年度績效評估分數的資料，也能夠瞭解績效表現的標準差為何。此外，憑據人力資本招募執行概況表，將當初甄選的破費成本除以介入甄選應徵者的人數，即每人平均的甄選成本。最後可以直接套用現成的公式：
招募運動就像業務開發，應化被動為自動，自動猜測人力供需，進行人力規劃，依此做為年度的招募計畫，並不是老是比及用人單元填寫添補人員通知單後，才開始計劃招募專案翻譯人力資本單元應該在年初時，就依照往年的活動率和本年由策略方針所衍生的人力需求，進行人員招募的展望，以著手計劃全年度的招募運動(不代表一定要任用)翻譯至於由用人單元提出需求後才招募的案例，僅適用在非預期的狀況下。最後，任何職缺的招募動作應持續到人員報到才了結止。究竟結果，候選人在現實報到前，都有選擇抛卻的權利。是以，只要候選人還沒有報到，企業都應確保有足夠的備位人選，若不足，則應延續地招募直到職缺實際被填充完成為止。
是以，任一招募流動都應當被記錄成一份招募表單或報告，清楚記錄各招募階段的履行成效與效力並作為辦理招募專案的對象。藉此，負責招募專案的人員可以有效追踪(follow-up)招募舉止，賜與用人單元和求職者一個立即且准確的回應，對內展現人力資源單元的招募績效與辦事；對外揭示傑出的企業形象。特別在人才爭奪戰處處上演的今天，人材市場中的客戶第一個與企業內部直接接觸的就是招募流程翻譯求職者不但會以公司的招募勾當來知覺一家公司的營運效力與效能，從中決定這是不是是一家值得投效的組織？甚者，這家公司有價證券值不值得投資？商品值不值得購置？
6. 執行招募勾當
參考文獻：
5.1 工作報答
人才找工作，企業招聘人材，這一切都是勞動市場的買賣流動翻譯人才用職能與績效許諾來換取工作報答；雇主付出工作報酬來換取人才的績效翻譯所謂工作報酬包括有形的工作報答，例如薪資、福利、職等、職稱頭銜、工時、辦公情況、地點等；無形的工作報酬包括了與同事相處、主管帶領氣勢派頭、辦公氣氛、工作自主性、升遷機遇、練習與成長、工作內容與企業文化等。
5.2 企業形象
個人找工作除換取有形與無形的工作報答外，另外一個重要的待遇就是組織自己。按照很多理論顯示，人類常常會根據社會評價來判定自華頓翻譯公司的價值，並藉由本身所屬的組織來區別本身與其他組織成員的分歧，而構成自華頓翻譯公司概念。當所受雇的企業在外界有較多正面的形象時，員工則會產生自我強化和社會贊成。反之，則會讓員工產生沮喪和壓力。例如員工總進展在告知他人本身所任職機構時，能獲得他人的讚許，藉由他人對組織的一定延長到對自我的肯定翻譯一般而言，當企業在商品市場上有較強的品牌，在勞動市場上往往也具有強勢的品牌翻譯企業自己最容易被大眾激發的重要聯想，首要涵蓋四大形象：1.商品形象(商品的品質與立異)；2.員工的形象(員工的辦事與立場)；3.企業公民形象(社區公益與環保等CSR)；4. 企業信譽(企業的專業與誠信)翻譯
5.3 工作前提
如同行銷策略的市場區隔，必需選擇願意購置我們的商品、讓我們有益可圖、且為華頓翻譯公司們可以滿足的客戶對象。是以，招募訊息也必須納入「什麼是華頓翻譯公司們要找的人」，此中包羅職缺所需要的前提及企業地點意的焦點本能機能與文化，讓不及格的求職者可以先行自華頓翻譯公司篩選，以避免鋪張兩邊的時候與成本。另外一方面亦要轉達工作真實的情況與內容，以避免求職者對工作或企業情況存有不切現實的預期，徒增將來不必要的活動率或人員治理上的困擾。因此，職務仿單上的首要本能機能與資格要求皆須列為招募必要訊息之一翻譯
5.4 甄選流程
憑據研究顯示，求職者對甄選流程與評量工具的感觸感染亦會影響其對組織徵才公允與否的知覺。若求職者認為組織徵才不公，除可能會拒絕介入完整的甄選流程、謝絕接管僱用、向別傳播不利組織的負面訊息或下降其任職後的自我效能感(self-efficacy)，繼而影響工作績效。職是之故，縱使甄選結果沒法知足所有求職者的感觸感染，但應當在招募訊息中提醒甄選流程為何，以強化法式平正性的知覺，由求職者事前判定自己是不是能經由過程甄選的考驗，進行自我挑選，避免將來面臨真槍實彈的甄選評估時，產生抗拒或知覺不公。例如有很多研究發現，一般求職者對於人格測驗、性向考試的回響反映較為負面；而經管職的求職者則對專業常識的紙筆考試較為抗拒。因此，組織應當在事前就盡告知義務，讓求職者清晰我們要進行這些評量和進行這些評量的原因。
Barber, A. E. (1998), Recruiting employees: Individual and organizational perspectives翻譯社 Thousand Oak, CA: Sage
Carlson翻譯社 K. D. & Connerley, M. L. (2003). The staffing cycle framework: viewing staffing cycle as a system of decision events. Journal of Management, 29(1)翻譯社 51-78.
Eder, R. W. & Harris, M. M. (1999). The Employment Interview Handbook, Sage Publications.
Gatewood, R. D., Field, H. S.翻譯社 & Barrick翻譯社 M. (2007). Human Resource Selection, South-Western College Pub.
Heneman, H. G. & Judge, T. (2008). Staffing Organization翻譯社 McGraw-Hill/Irwin.
Kristof-Brown, A.L., Zimmerman, R.D., Johnson翻譯社 E.C. (2005)翻譯社 "Consequences of individuals' fit at work: a meta-analysis of person – job翻譯社 person – organization, person – group, and person – supervisor fit", Personnel Psychology翻譯社 58, 281-324.
Tsai, W.C., Yang, W.F.翻譯社 & Suen, H.Y. (2005). Exploring the dimensionality of corporate image and its linkage to organizational attractiveness. Paper presented at the Academy of Management Annual Meeting, Honolulu, Hawaii, USA.
Ryan, A. M. & Ployhart, R. E. (2000). Applicant’s perception of selection procedures and decisions: a critical review and agenda for the future. Journal of Management, 26(3). 565-606.
所謂「招募」，就是在打一場吸惹人才的行銷戰，吸引客戶上門(前來應徵)接管信譽查詢拜訪(參與甄選流程)並締交友易合約(願意接管雇用)。如同商操行銷運動，應該要訴求什麼、轉達什麼訊息，才能搶到客戶？為轉達招募訊息的成功關鍵因子翻譯此中有三大類訊息對招募成效稀奇主要：
所謂招募人員包括處置招募行政的人事人員與負責執行甄選面談的人員，據曩昔的招募研究發現，招募人員會影響組織吸引力的巨細，因應徵者會藉由與招募人員間的互動，來臆測這是否是一家好公司？是不是值得繼續完成甄選流程？其關鍵事例包羅：
招募暨甄選流程
外部招募：
3.2.5 毛遂自薦─適用所有職類，人力資本單位皆可保留合適職位說明根基要求，但還沒有有職缺的應徵者名單，進步前輩行初階篩選翻譯
3.2.6 同仁選舉─由同仁保舉外部人選。從曩昔的實證研究中，經同仁外舉而錄用的員工，其績效合適預期，且活動率較低。
3.2.7 人力銀行─由於成本低，已成為各大組織外部招募的首要管道之一。
3.2.8 公司外部招募網站─除了可作招募來曆外，亦可用較小的本錢來提拔組織形象。
3.2.9 獵才公司─適用某職級/職等以上職缺，若缺少內部候選人，可委由外部獵人頭公司進行招募事宜翻譯惟須留意其參謀對該職缺的專業和產業常識，不然可能鬧出要一隻狼狗，卻送來一批瑪爾濟斯的笑話翻譯
3.2.10 在校生實習或儲蓄制度─合用經管職之外的職缺，落實既有的實習生軌制，招募素質與潛力較佳的在學生擔任正式工作，一旦卒業後，若其表現相符期許，可直接錄用為組織正式員工翻譯其益處在於可用較低的價格招聘高素質但缺少經驗的勞動力來做原本錢較高的工作，又可看成將來正式人才的收羅工具，節流招募成本。
3.2.11 人力調派─鑑於人力本錢效益的考量，對於所有下層例行工作的職缺，皆可將人力派遣當作另外一條招募來源。來由在於大多屬例行性作業性質之職務，對組織營運或策略方針的影響力有限，而人力派遺的本錢低廉，可以讓組織的資金投入在環節人力上，吻合人力本錢投資的最佳組合。
3.2.12 貿易競賽─對於行銷公關、財政金融與管理幕僚職類的優異人材難求，可以專案體例，以進行商業個案競賽之體式格局來遴選及網羅年青的精英，亦可強化組織形象翻譯
4. 選擇招募人員
3.2.1 職缺通知佈告─採內部職缺通知佈告體式格局進行招募。
3.2.2 同仁內舉─由同仁推薦其它單元的正式員工，經用人單元主管許可後，不必經過正式甄選，直接進行內部轉任。
3.2.3 內部非正式員工─由用人單位主管推薦，經過正式甄選的程序，經由過程後直接提升為正式員工翻譯
3.2.4 繼任計畫─又通稱接棒人計劃(Succession Plan)，大多利用在管理職，經過一套系統化的流程來評鑑並成長組織內部有潛力的人材庫翻譯
內部招募：
憑據招募起原管道的選擇原則與來源清單，組織可選擇各類招募起原的並行體式格局來徵才，用起碼的成本來招募契合需求的人力。依內/外部招募建議以下：
但是，對於人力資本的實務工作，招募與甄選大多是同時進行，一方面要吸惹人才，一方面又要挑選出最適合的人材，實難將招募與甄選流程流動做一明白的切割。故本文將二者的流程合併如下並做簡短的摘要：
1. 確認職缺前提
2. 確認甄選前提
3. 選擇招募來曆
4. 選擇招募人員
5. 轉達招募訊息
6. 執行招募勾當
7. 選擇甄選對象
8. 履行甄選流程
9. 新人報到
10. 新人指導
11. 本錢效益評估1. 確認職缺條件
4.1 招募人員的親和力與友善態度
當求職者面臨具親和力與友善的招募人員，會讓求職者知覺到這是一家善待員工、尊敬員工與正視人才的企業。4.2 招募人員尊敬求職者的小我定見
當招募人員尊敬求職者的小我定見，代表企業平正地看待求職者，有心網羅求職者，強化企業對求職者的吸引力。4.3 招募人員與求職者特質與背景的類似度
俗云：「武大郎玩夜鷹；什麼人玩什麼鳥」，當招募人員的特質/靠山與求職者愈類似，該企業對求職者的吸引力愈高。例如，企業要找專業人材時，若能派一名高專業形象的招募人員，則能締造較佳的招募結果。4.4 招募人員進行招募與甄選訴求的比例
若勞動市場呈現人材供給高於需求，招募人員會將重心放在甄選上，反之，若人材需求超越供給，招募人員則會將重心放在招募上。然而，若招募人員對應徵者進行太多的招募行為，為讓應徵者明明感受到企業刻意在發賣職缺，反而讓求職者懷疑該工作的價值，下降吸引力。4.5 招募人員的面談表現
招募人員對求職者的面談內容與技能，會影響求職者對企業形象的知覺與甄選流程的公平性，繼而影響招募成效翻譯從曩昔研究中發現，若招募人員在面試的時候多提出開放式的問題(沒有所謂標準謎底)，並能針對應試者的回答進行更進一步的追問，且發問內容與職缺的工作職責愈相關，愈會讓求職者有正向的知覺。
綜上，招募勾當選擇與招募人員訓練實為主要，具體做法如下：
4.5.1 招募人員需具有「親和性」的特質，若缺少此特質，不管其他條件多好，皆不適任招募的工作。是以，人力資本單位有絕對的義務與專業，為組織將來的內部潛伏客戶慎選招募人員翻譯
4.5.2 招募人員需具有需要的社會技能與人際技能，可以或許當即感觸感染到對方的回響反映，並賜與適當的回應，不管求職者的謎底與表現為何，均應賜與尊敬與肯定，由衷感激求職者願意花時候前來參加甄選。特別在面談或工作樣本評估的過程中，所有招募人員需熟讀的「面談人員手冊」(應由人資單元編撰)。
4.5.3 專業的招募活動絕非小弟小妹的工作，只需要將招募的行政法式處理好就算及格了？他們是潛伏內部客戶的營業代表，除要懂職缺自己的專業常識外，可否在求職者眼前展現出專業的形象亦是一大需要條件。另外，依職類與職等的不同，須選擇條件類似的招募人員。是以，負責面談或工作樣本評估的招募人員宜由用人單位派選富專業形象的主管或資深同仁出任。
4.5.4 招募人員須熟悉招募與甄選的根基概念，並具有必然的發賣技能，可以或許將招募與甄選勾當的履行比例，拿捏適可而止。是以，所有的招募人員在真正執行招募舉動前，皆須受過正式之招募與甄選的練習翻譯
4.5.5 為確保招募人員面談內容的一致性和與職責間的攸關性，宜採事前設計好的構造式面談或半結構式面談評分表，讓所有的招募人員發問不異的問題或評估溝通的指標。
5. 轉達招募訊息所謂職缺條件(qualifications)意指透過工作分析，產出工作仿單(Job Description)和工作規範(Job Specification)，界說做好該職務所需要的專業及治理職能(Functional/Managerial Competencies)，考量人員和職務的適配性(Person-Job Fit翻譯社 PJ Fit)，期以做好該職務所設定的首要義務。另一方面，不同組織大都有分歧的核心價值觀，故須界說所有職缺皆應具有的焦點本能機能(Core Competencies)，考量人員和組織的適配性(Person-Organization Fit翻譯社 PO Fit)，期以快速融入組織文化和運作模式；甚者，有些組織亦會考量用人主管治理氣勢派頭與屬下特質間的媒合度，考量人員與主管或同儕間的適配性(Person-Supervisor Fit, PS Fit & Person-Group Fit翻譯社 PG Fit)，期以產生優越的人際相處與合作模式、進而發揮生產力、並下降去職率。誠然，職缺前提就是描寫及格候選人其應具有的常識、技能、能力、與特質，簡稱KSAOs。個中所謂及格，不但要能顯現期望的工作績效，還要能待得下去！
1.1 常識(Knowledge)
工作義務中需要知道並理解的概念、事實、法式或方式1.2 手藝(Skill)
經過操作或運用常識所顯現出來的具體行為(如分析,診斷,計劃,操作機械,人際技能等)。1.3 能力(Ability)
各類智能(如說話,歸納推理,數字,記憶翻譯社抽象思慮翻譯社空間翻譯社注意力)、體能與敏感度翻譯1.4 特質(Other characteristics)
其它不包孕在前三項但與工作績效相幹的小我特徵,如人格特質、價值觀、愛好、外表等。2. 確認甄選前提
憑據上述整頓的所有職缺前提中，基於本錢效益，並非每項都該當作人材甄選的標準翻譯以下歸納選擇甄選前提的原則有三：
綜上，所有的對外招募廣告或通知佈告的內容都應該納入工作報答、企業形象、工作前提與甄選流程，而對內則應該強調工作報答、工作條件與甄選流程。在甄選過程當中，並透過各類行銷手段來強化上述四大訊息。例如在甄選過程當中把求職者看成客戶來照顧、在筆試前先簡單告知組織進行紙筆考試的目的、筆試後立刻進行企業簡介強化企業形象；在面試中分外強調工作的無形待遇。
2.1 該本能機能不輕易做中學
一般而言，工作上所須的專業常識與手藝都可以經由做中學或將來的練習來強化，但一個成年人的根蒂根基能力與特質卻不輕易經過後天練習或經驗中來獲得，故應列為甄選前提翻譯2.2 公司不會對新到任的員工進行該本能機能的練習
除不輕易透過做中學來學習外，倘若組織不會針對某些不容易學會的本能機能施以員工練習，也應列為甄選條件。2.3 該職能的凹凸會影響到員工工作績效的顯示
在勞動市場中，勞方用績效來換取資方的待遇。績效更是組織招聘人員的首要標的。若職缺條件中的各類本能機能不容易學會且不被再練習，並明顯影響員工的績效浮現，該職能亦須被列為甄選前提。3. 選擇招募來曆
3.1 招募管道選擇的原則
3.1.1 契合甄選前提的應徵人數是不是足夠？
3.1.2 這些應徵者的職能水準是不是合適預期？
3.1.3 聯系該招募來源的可行性？
3.1.4 曩昔或同業經驗中的口碑如何？(包孕工作績效和去職率)
3.1.5 預算與本錢？
3.1.6 組織內的限制，例如：為強化既有員工的向心力，是不是應先從內部招募起？3.2 決議招募管道
7. 選擇甄選對象7.1 效度
此所稱效度(validity)，係指效標關聯效度(criteria-related validity)，大多指甄選分數與績效分數間的相關性翻譯一般而言，效度高於0的甄選對象比隨機亂選好，大於.15則預測力屬適中，高於.3則具高實用性翻譯而信度(reliability)為效度之母，信度欠安的工具，常常效度也欠好。(關於信/效度的概念另將專文申明)7.2 與其它甄選東西的相幹性
若是新增一項甄選對象與既有甄選對象的相幹係數甚高，示意新瓶裝舊酒；換湯不換藥，則無必要採用新的甄選對象翻譯例若有些專業機構推出一大堆的心理考試，其間就有很高的相幹性。全數採用，不單本錢高，且能提升的整體效度(incremental validity)很有限！7.3 負面結果
甄選東西有時會對弱勢團體造成歧視之嫌，因而吃上訟事(例如IQ考試)。所以在考量效度之餘，負面結果也是考量要素之一翻譯但是當效度與負面結果相衝突時，效度為優先考量。7.4 效益
包孕任用成功的效益，即加入一新的甄選東西，能使新招聘人員具高比例的人數符合組織期望表現。為告竣此目的，除了效度外，也必需考量甄選比率(selection ratio, 現實招聘人員/應徵者)及現任員工的及格比率(base rate, 施展闡發符合標準的現任員工人數/所有現任員工人數)。甄選比率愈低，表相對應徵人數愈多，愈輕易選到期望的人員，則愈合適採用新的甄選對象；而現任員工的及格比率愈高，則透露表現組織原有的練習/獎酬軌制愈好，則加入新的甄選對象所能帶來的效益愈小。另一方面，要斟酌的就是本錢效益，即採用新甄選東西所能為組織帶來的經濟效益(如新進成員的績效表現、離職率等)是否高於甄選的本錢。7.5 應徵者回響反映
當應徵者感觸感染到不公平待遇時，可能會降低求職者在甄選進程起勁表示的動機，就算錄取了，也可能謝絕這份工作或對組織產生負面的立場。尤有甚者，還會採取法令訴訟翻譯然而，一些具有實證測驗效度的甄選工具，常常不容易被應徵者接管，如性向能力測驗或人格考試等。而像非結構式面談的效標聯系關系效度極差，卻反而易於被應徵者接管(常被稱作表面效度face validity)翻譯有趣的是，即使經由數十年的研究證實，面談是最不成信的甄選對象，但很多公司和面試者卻很愛用翻譯反觀下文7.6.14所談的工作樣本法這類能維持效標關聯效度和表面效度的甄選東西，卻鮮少被拿來利用。7.6 甄選東西清單
7.6.1學歷
猜測智能與根本語文和數理能力。成本低、信度中等、效度差。7.6.2 在校成績
猜測專業知識的進修量。成本低、信度中等、效度中等。7.6.3 畢業黉舍
展望智能，特別是進修新工具的速度。本錢低、信度中等、效度中等翻譯7.6.4相幹科系
展望專業常識的認知水平翻譯本錢低、信度中等、效度中等。7.6.5社團/休閒舉動
展望與職缺相幹的職業樂趣。本錢底、信度中等、效度中等。7.6.6相幹練習與工作經驗記實
展望職缺相幹的專業技能。本錢低、信度高、效度中等。7.6.7專業證照或認證
猜測專業知識的認知水平，但由於種類繁多，雖然本錢低，但信度與效度在實證上尚無明白的數據！7.6.8過去相幹的成就表現
根據學理，過去的行為與表現乃預測未來績效的最佳指標翻譯從大量的實證研究中也發現，成績記錄量表(biographical data)是所有初階挑選對象，預測工作績效最佳的選擇翻譯雖然成本較高、但信度與效度皆高翻譯7.6.9 保舉信
預測相幹職缺的績效行為表現，其中以曩昔直屬主管的保舉信較具參考性。本錢低、信度不明(視推薦者而定)、效度差。7.6.10筆跡
透過筆跡與線條剖析(有標準規則的，絕非主觀判斷)，源起於德國某心理學家，用來展望應徵者的性情。本錢中等、信度差、效度差。7.6.11 性情考試
評鑑當事人的行為偏向、處事氣概、決議計劃模式與給人家的外在形象。據實證，可以有用預測當事人的使命性績效與組織公民行為偏向。本錢低、信度高、效度中等。
性格(又稱作人格特質)的分類法有很多種，今朝最為工業/組織心理學所採用的，即為五身分模式或稱作五大性情(簡稱Big-Five)。但學者對於所謂五大性情的定義，卻未有一致的看法，目前共鳴停在5+2的分類是最洽當的翻譯本文以國外經常使用的NEO personality inventory五大性情為根蒂根基的紙筆測驗，分類如下：(招募廣告費+人力仲介費+保舉獎金+差盤纏盤川+招募人員薪酬) / 職缺人數
收拾整頓：孫弘岳
所謂招募(Recruiting)，意指吸引及格的應徵者前來應徵、介入甄選流程並願意接管僱用；而甄選(Selection)係指經由科學化的流程與東西來蒐集人員的資訊，並行使這些資訊來挑選出最合適職缺前提與組織想要的人選。有些人會以任用(Staffing)一詞，來歸納綜合描寫招募與甄選，但憑據學理，任用除招募和甄選外，尚包括人力計劃(Workforce Planning or Human Resource Planning翻譯社 HRP)、人員僱用(Employment)、設置裝備擺設(Deployment)、調動(Transfer or Relocation)，使命吩咐消磨(Assignment)、晉升/降職(Promotion/Demotion)、留職停/留薪(Leave without/with pay)、去職(Separation or Resignation), 資遣(Termination)、與退休(Retirement)等所有人事異動領域。若用人力資本資訊系統操作說話，即人事主檔的新增、點竄與刪除。因此，筆者認為「任用」一詞並不全然等同於招募與甄選。
處理新人報到前、報到中與報到後的行政程序，亦是招募的主要一環。就如同客戶還沒有簽約、尚未付款買賣前，乃至買賣後都仍然有違約的風險，什麼變數都有可能産生。一樣的，新人在現實報到前、報到中或報到後都有可能會謝絕這份工作。此時，若何處理新人報得手續就成為一個重要關鍵，重要步驟如下：有鑑於此，組織應銘記在心的是，毫不要將招募只看成招募在對待，它是一項企業形象管理的流動，其所面對的不單是潛在的員工，亦是在潛伏的客戶或投資人。不管對方是不是為我們的目的員工，都必需加以禮遇。例如對於沒有通過甄選或沒有被雇用的候選人，我們都必需發一封感激信。對於前來介入甄選流程的應徵者，我們除履行甄選流程外，也應該將此流程列為企業形象管理的好機會，在甄選勾當竣事後，撥放企業簡介的影片，並給予組織相幹商品的小禮品或商品DM。在面談時，除蒐集候選人的本能機能資訊以判斷是不是契合職缺前提外，更應當用精良的互動來推行組織形象翻譯
若何吸引並挑選出適當的人材，乃人力資本治理的第一個也是最是重要的一個課題翻譯組織若能在一開始就找到對的人材，不僅能降低練習本錢、沒必要要的活動率和資遣費，和其它許多的無形人事本錢外，尚能施展組織最大的人力資本效益、提拔股東價值並創造人盡其才的環境翻譯
綜上，同時考量本錢效益，甄選流程與僱用準則，宜由人力資本單元制定並經總經理(含)以上主管審定後，再由各職缺的用人單元主管決定錄用與否，同時在符合組織所制訂的任用準則下決定任用條件，經人力資源權責主管(各組織得以分層負責核決分歧職級/等的人員)審核後錄用翻譯
*勤勉樸重性(Conscientiousness)：盡力工作、好頭不如好尾、追求卓著、負責、守規、守規律
*情感不變性(Emotion stability)：不輕易焦慮、沮喪、沖動、順應不良
*外向性(Extraversion)：自傲、自動、外向、愛現、多話、喜歡外交、尋求挑戰
*親和性(Agreeableness)：友善、寬容、輕易相處
*對新事物接管度(Opnness to experience)：喜好想像、締造、思慮、求新求變Σ(加添人員簽核經由過程日期-人員接管雇用的日期) / 招募次數
若是謎底呈現正向數字愈高，默示該甄選對象頗具成本效益，如果不高，乃至呈現負值，則該甄選東西的利用不具成本效益翻譯
9. 新人報到
11.本錢效益評估
11.1 招募效力
瞭解招募的履行效率，一般而言都是參考招募回應時候。若效力不佳，必需檢討公司形象、招募人員的本質與招募功課流程。檢核公式如下：如此一來，才能確保組織人力的質與量不虞匱乏，若處理欠妥，則可能造成生產力下降、損失營業機遇、或致使員工工作負荷太重而影響到工作士氣，甚者，還會影響到組織策略目標的告竣。對此，人力資本單元義不容辭，應負起大部分的責任！
9.1 憑據任用申請表，確認任用條件(包孕月薪、職等、職稱與假期)。
9.2 以電話通知候選人登科訊息，除默示慶祝與觀迎之意，其餘主要內容以下：
9.2.1 確認候選人是不是能如期報到翻譯若不克不及如期報到，應確認原因並告知用人單元主管。
9.2.2 告知和回覆候選人報到相關事宜、任用條件與人事政策等翻譯
9.2.3 告知候選人關於人力資源處與用人單位主管之連系電話與連系人姓名翻譯
9.3 以郵件和電子郵件通知候選人需完成的登科通知書、職位仿單和總司理或事業負責人的接待信。
9.4 交由權責單元計劃新人指導課程與放置指點員
9.5 於新人報到當日檢核是不是備齊應填寫表格與應攜帶物件。
9.6 通知用人單位新人報到訊息，請用人單元備妥負責新人指導的資深同仁(常被稱作Mentor)、辦公座位、文具用品、e-mail帳號、名片申請和電腦請購。
9.7 於報到日完成新進同仁的人事資料建檔和製作名牌。
9.8 於報到日完成新進同仁的勞/健/勞退/團保加保法式。
9.9 針對一定職級/等以上，並經外部招募的新進同仁，應針對其所供應的人員名單和成績記實完成電話檢核(reference check)，如有不實者，則立即見告人力資本和用人單元主管，進行終止雇用的決議計劃。
9.10 備妥新進人員試用期績效評估表、送交至用人單位，進行試用期流程。
9.11 交由權責單元執行新人指導流程。
9.12 於試用期評估階段，收受接管評估表，審核是否繼續僱用。
10. 新人指導
遺憾的是，關於人力招募和甄選的中文冊本少之又少，很多好的相幹外文書又很少被翻譯成中文翻譯是以，筆者斗膽引用一些國外重量級的相幹文獻和書本，加以簡化並清算成一篇不算短的文章，摘要描寫招募暨甄選的流程與內容。如有毛病或疏漏之處，也請進步前輩/專家們不惜指正或補充。
當確立了招募濫觞、招募人員與招募訊息後，若何快速且有用地處置懲罰招募行政活動亦為招募策略中不成輕忽的一環，任何一次的招募舉動都應被視為一個專案翻譯既然是專案，就應該善加辦理，以確保任何一次的人員招募專案能如期(知足用人單元的需求日期)、如質(找到吻合職缺前提的人)且如預算(符合本錢效益的支出)地被美滿執行。
請點取連結並參閱本部落新人指導專文簡介
7.6.12 認知能力測驗
評鑑智能,性向能力(常與性格/人格特質被毛病地混為雷同的概念)和工作進修能力，又俗稱IQ測驗。本錢低、信度高、效度高翻譯研究發現各類認知能力(cognitive ability)的評量，皆回響反映一個配合身分-G (General intelligence factor)，是目前猜測工作績效最具效度且持久的展望變項(主要回響反映在學習新工作常識技能上的效力與結果)，且普遍合用在各類組織和職務翻譯
7.6.13 工作常識評量
類似證照測驗，使用紙筆考試來測試應試者對專業常識的理解水平翻譯本錢低、信度高、效度中等。
7.6.14 工作樣本法
透過實地操作、簡報、闡發、計劃、診斷或腳色飾演等工作情境摹擬設計，評鑑應試者的本能機能行為施展闡發翻譯本錢高、信度高、效度高。
7.6.15 職業適性考試
不外乎評量1.行為風格(很多心理學者亦將它歸類為性情)-大多採用麥布二氏行為類型(Myers-Briggs Type Inventory, MBTI)；2.對各類工作運動的偏好水平-大多採用Holland六大職業樂趣(Big-Six Interest)，又常被稱作R-I-A-S-E-C模子、或3. 對工作在意的因素-大多採用明尼蘇達工作價值問卷(Minnesota Importance Questionnaire, MIQ)等為根蒂根基的自我評估計表，可做為評估小我職業適性與職涯成長的參考，亦可以或許有效地預測工作對勁度，但對於工作績效展望效度不高。整體而言，本錢低、信度高、但效度差。
7.6.16 面談
面談(interview)在多年累積的研究上已被普遍證實為最被廣為使用，但本錢高，信度和效度最差的甄選東西(該結論亦被美國人力資本經管協會SHRM下的認證中心HRCI，列為標準考古題)。鑑於傳統非結構式面談(即想問什麼就問什麼)的信度與效度不佳的問題，學者大都建議改採標題問題同一、有明白評分標準的制式面談題庫。然而，完整的結構式面談需有大量的面談題庫(不然容易造成標題問題與謎底外洩)，且限制面談者只能憑據題目發問，根據明白的計分欄評分，不得追問應徵者其它訊息，經常被實務界抗拒利用。因此，很多人力資本的專家學者建議改採半結構式面談(semi-structural interview)，一樣將面談問題在事前界說清晰(以7.6.8成績記錄為主)，但許可面談者對被應徵者做更進一步地追問，再進行評分。很雷同坊間流行的本能機能面談(本錢亦高)，但今朝還沒有客觀的研究數據可以證實其信度和效度翻譯(個人想法是: 面談之所以受用，或許是用來主觀判定文章開頭所談的PS Fit或PG Fit)
7.6.17 正直考試
正派考試(integrity tests)被成長來評估人員對工作誠信、道德的傾向與有害組織的行為，最初是被利用在收銀員的甄選上翻譯經研究發現，正派測驗幾乎反映五大性情中的勤勉謹慎性、親和性、情感不變性。是以，採用人格測驗不光輕易猜測工作績效表示，亦可在不讓應試者發覺下，挑選出輕易做出有害組織行為的人，更符合本錢效益。
7.6.18 評鑑中間
可以評估各類本能機能行為表現，成本高、若經專業的科學化設計，信度和效度也高。評鑑中心(Accessment Center)之設計道理，首要是應用數個評鑑人員針對不同職能項目，讓數個被評者進行不同的摹擬練習訓練(雷同多重工作樣本法)，進行標準化的行為觀察評鑑(有時也會搭配心理測驗)，並透過整合會議獲得共鳴後，確認評鑑了局。由於本錢極高，大多用在中高階主管或儲蓄辦理人才(Management Associate Program)的職缺上。
8. 進行甄選流程
8.1 分數評核
8.1.1 單一預測變項(single predictor)
如只行使單一的猜測變項，最後分數計較就是直接以該展望變項所得的分數翻譯此法固然簡單，但多數雇主不認為單一指標能具代表性，大多是利用多元展望變項翻譯現實上，應用二個以上具效度的猜測變項常常比使單一元素要來得有用，因為少有單一變項可以或許展望工作績效，亦難以合用在各職類上翻譯8.1.2 多元猜測變項(multiple predictors)
8.1.2.1 補償法(compensatory model)
採用多元的預測變項，某一變項所獲得的高分數可以彌補另外一低分的變項。此長處在於考量到員工小我具有多方面的天份和條件；弱點在於某些工作的前提變項一定要到達某水準才能使工作順遂進行，且沒法被其它變項給填補。在分數較量爭論上有四種方式：
8.1.2.1.1 主觀評價(clinical prediction, 由主管依本身專業來決定最後總分)；
8.1.2.1.2 直接加總法(unit weighting翻譯社 依各變項所測得之實得分數直接加總)；
8.1.2.1.3 加權計分法(rational weighting翻譯社 依各變項相對主要性分歧而賜與恰當的權重，繼而加權計算所獲得的分數)；
8.1.2.1.4 複迴歸法(multiple regression翻譯社 較量爭論方式與加權計分法類似，但注意不可以存有太大的多元共線性且僅合用在較少的自變數和大樣本)。
8.1.2.2 多重障礙法(multiple hurdles model)
應徵者假如因某變項未達必然標準就無法將工作做好，且沒法藉由其它變項來填補，那麼就能夠使用此法，使應徵者依序測試每個關鍵變項，待經由過程標準後，才可以繼續下一個變項的測試，不然就直接謝絕翻譯
8.1.2.3 混合法(combined model)
組織可以依狀態和需要將上述二種方法混合利用，此法除吻合實務執行上的要求，亦契合人員甄選上的彈性。就企業各職類的職能要求與甄選對象的選擇，可夾雜採用多重障礙法與加權計分法來做為分數評定的標準。
8.2 錄取標準
錄取標準的凹凸將會影響最後任用決議計劃的效果。標準太寬輕易開門揖盜(false positives)，不適用於一些會造成重大損失或請神輕易送神難的工作，如美國太空總署、大學教授或抗拒裁人的企業翻譯反之，假如標準太嚴則輕易產生遺珠之憾(false negative)，致使勞動市場競爭力欠安的企業不容易加添職缺翻譯所以應視工作、產業性質和企業品牌強弱的差別，進行恰當的衡量分配翻譯而標準的決議方式有三：
8.2.1 最低標準法(minimum competency, 未達一定分數則不登科,假如及格應徵者的人數不多,則可能沒法滿足一定人數的需求)，以確保候選人皆契合職缺前提的最低要求。
8.2.2 降羃分列法(top-down, 依招聘人數需要,由最高分順次選到知足的人數為止翻譯社假如及格應徵者的人數不多,則輕易引狼入室)。
8.2.3 群集法(banding翻譯社 為顧及對弱勢群體的賜顧幫襯或差別化的原則翻譯社對不同群體訂定分歧的登科標準翻譯社但不免會減弱甄選對象的效度和效益,尤其當東西信度頗高時)。
8.2.4 對登科標準決定的專業原則如下：
8.2.4.1 沒有所謂放諸四海皆準的最佳體例。
8.2.4.2 應根據職缺需求的KSAOs為指標。
8.2.4.3 必需知足效度及使命相幹性。
8.2.4.4 甄選工具的選擇會影響甄選和最後分數的意義翻譯
8.2.4.5 對於登科分數與現實工作體現間相關性的資料搜集，須非常謹嚴。
8.2.4.6 登科的分數必需確保可以或許告竣預期工作顯示的最低標準。
8.2.4.7 錄取分數必需與所預期可以或許接受的工作精熟度連結一致性。
8.3 僱用決議計劃
當一群經由過程最低登科標準的應徵者人數跨越組織欲僱用人數時，組織可以行使的方
法以下：
8.3.1 隨機法(random selection, 隨機挑出一個榮幸兒)翻譯
8.3.2 排序法(ranking, 將最適合的及格人選由高排向低，從第一位挑起，一旦第一位未接受工作任用時，則可以快速依序遞補)。據工業心理學的學理，常識技能是可以經過訓練發展而來，但性向能力與性情卻不輕易經過後天的起勁來強化，這傍邊以勤勉正大性和智能對各類工作績效的相幹性最高，且展望力最持久。從人力資本的角度動身，有能力勝任最多工作且有高度能力與念頭自動去學習各類新工作常識妙技的候選人，是組織最值得投資的人材，也代表人們所正視的「潛力」翻譯有鑑於此，很多學者建議任用決議計劃應將所有及格候選人的性向考試分數和勤懇正大性的百分位數，由高至低排序，以做為候選人的任用順序。
8.3.3 群聚法(grouping, 將最後及格人選分成1.最合適、2.可以接管和3.最後斟酌三群，與排序法類似，先從1.最合適挑起)。
8.4 任用決議計劃制訂者
這進程包羅甄選規則的決意和最後登科人員的決定。在傍邊因為人力資本專業人員熟習甄選和人力資本方面的知識和法規，是以人資專業人員除介入甄選流程的擬定外，亦可能對最後錄取決議計劃定做出進獻(如任用專員)，省去用人主管的時候。而用人主管對其所需的職缺前提有更深切的認知，常常是最後決議登科與否的決策人物。對於甄選流程，用人主管可能因為欠缺時候而沒法參與制定，但也能夠成為人資參謀，供應相幹的資訊以利甄選。有時也因為用人主管未介入人力資本的任用政策和流程，使他們認為人力資本單位無法用到“對”的人，而被視為甄選成功與否的障礙翻譯而近些年來讓一般基層員工介入甄選決策過程已蔚為趨勢，這當中可以使員工更清晰工作流程和組織目標，另外，更可以遴選到合適組織文化或價值觀的人員(例如：美國西南航空)翻譯
(新進成員人數*任職時代*預測變項與績效表示的相關係數*績效表示的標準差*新進成員透過甄選工具所獲得平均評核分數) – (所有應徵人數*平均每人甄選本錢)翻譯
文章出自: http://blog.sina.com.tw/collinsuen/article.php?entryid=581161有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢華頓翻譯公司02-77260932
留言列表
